En la Plaza Mayor de Medellín se llevó a cabo la versión XV del encuentro trianual de la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social, FELAFACS, que en esta ocasión tuvo como eje central de reflexión las “Convergencias Comunicativas, Mutaciones de la Cultura y el Poder”.
Por: Diego Sinisterra
@sinisterrad1
En esta ocasión, la Universidad Santiago de Cali, hizo presencia académica e investigativa con la ponencia “Prensa/Poder/Subalternidades; nación y cultura en la República letrada de Colombia 1819-1830” de la Directora del Departamento de Comunicación, Camilia Gómez Cotta, quien presentó apartes de su investigación doctoral en Estudios Culturales Latinoamericanos.
La organización del evento dividió en nueve mesas temáticas las ponencias presentadas por investigadores de todo el continente, entre ellas, la mesa 1, coordinada por Mary Luz Vallejo, de la Pontificia Universidad Javeriana y Raúl Osorio de la Universidad de Antioquia, tenía como eje central la historia de los medios, con ocho ponencias de cinco países: Ecuador, Chile, México, Perú y Colombia. La docente-investigadora santiaguina, expuso en este espacio el correlato que desde la primera prensa republicana, contribuyó a consolidar la idea de nación presente en la Constitución de Angostura en 1819 y aún antes, en la carta de Jamaica, escrita por el mismo Bolívar que en el presente año cumple los 200 años de haber sido escrita.
Las ponencias variadas en temas y metodologías, concluyeron en la necesidad de seguir ahondando en la historia de los medios, en tanto contribuyen a pensar la comunicación articulada a los relatos, correlatos y narrativas de los Estados-nacionales latinoamericanos en diversos momentos o periodos históricos. De igual manera, coincidieron en la importancia de trabajar los archivos de los distintos medios, en tanto las generaciones futuras podrán tener soportes concretos sobre los cuales continuar el trabajo de investigación en el campo de medios, nación y memoria y con ello, a tener mejores soportes para conocer los cambiantes escenarios del poder, eje en el cual siempre harán presencia, los medios de comunicación, sean estos impresos, audiovisuales, radiales o digitales.
Hablar sobre lo que es adecuado o inadecuado en materia de televisión infantil resulta algo difícil de establecer, debido a que en Colombia ‘la caja de entretenimiento’ juega un papel muy importante en los hogares. Y es que los contenidos mediáticos que ahí se presentan, cada vez están más ligados a la cultura simplista de la audiencia colombiana.
Por: Leidy Johana Fiallo
@johafiallo
Para una familia promedio, cualquier novela o Reality Show es un ‘boom’.Quizá lo complejo del asunto es preguntarse ¿Qué están viendo los niños en Colombia? Y quizá, la respuesta es obvia: los niños ven lo que los adultos ven; es a partir de ahí que se desprenden interrogantes sobre si de verdad los productos audiovisuales creados para niños realmente están cumpliendo con su objetivo de educar y entretener, o quizá el problema tampoco sea ese, sino que los padres no están interesados en lo que sus hijos ven.
Habría que tener en cuenta que si una gran mayoría de niños consume material audiovisual de los canales nacionales y estos no son precisamente educativos, es necesario reconsiderar qué se está proponiendo para las familias.
Lo cierto es que en contenidos de programas, hay muy buenas opciones para presentar a los niños, diferentes a las dispuestas para audiencias adultas que finalmente no contribuyen positivamente con su formación, a diferencia de canales especializados en un público objetivo infantil que sí cumplen con este fin.
La vida en las calles es una problemática social que azota prácticamente a todo el territorio colombiano. Este modus vivendi implica factores como el vicio, abandono, deterioro de las personas, marginación, rechazo y también es una forma de exclusión.
Por Ana María Ramos @ana_0621
La vida en las calles es una problemática social que azota prácticamente a todo el territorio colombiano. Este modus vivendi implica factores como el vicio, abandono, deterioro de las personas, marginación, rechazo y también es una forma de exclusión.
Si uno pasa por el centro de Cali, en sectores como el Calvario, Sucre y San Pedro, entre otros, se ve el triste panorama de niños, adultos y personas de la tercera edad, que duermen en los andenes, con hambre, frio y sin oportunidades de educación y. mucho menos, de un empleo digno.
Organizaciones no gubernamentales que apoyan y guían a estas personas, como la Fundación ‘Samaritanos de Calle’ trabajan por mitigar los problemas de salud, alimentación, educación e higiene y se encargan de resocializar a los habitantes de la calle.
¿Pero, hasta qué punto las personas pueden volver a la vida digna? Quizá muchos crean que se necesita ayudar a mucha gente para marcar la diferencia. En cambio, ‘Samaritanos’ no se preocupa por la cantidad, sino por la calidad. Con una sola persona que regrese a la vida ciudadana sienten que han hecho un excelente trabajo. Lo importante es que la ciudadanía se interese por el apoyo voluntario a estas fundaciones, y que como siempre el gobierno las respalde, para que ese esfuerzo dé frutos cuantitativos.
El periodismo sin ataduras, el verdaderamente independiente, como el caso de LoPolítico, ese que no se amarra a dependencias económicas, ideológicas o de militancia, que no busca la objetividad (muy discutible) o termina como propaganda, para apostarle a la veracidad y al debate plural, crítico y democrático, ahora tiene un nuevo enemigo; los crackers, los nuevos censores.
Estos nuevos cruzados de ‘alguna fe’, pues hay muchas, pueden tener las razones más diversas, buscan como hace siglos hizo la inquisición (que nunca fue santa) vigilar, limitar, censurar, bloquear espacios de comunicación, información libre que rompe con los esquemas de pensamiento que ellos no comparten, o que como mercenarios aceptan un ‘servicio técnico’.
Lopolítico, ha sido golpeado por crackers ya en dos ocasiones en menos de un año, y eso no es común comparado con otros medios, grandes medios, que ciertamente tienen compromisos y agenda informativa mucho más amplia. ¿Qué pasa entonces? ¿Qué hace Lopolítico para tener a los nuevos Torquemadas sobre sí?
Lopolítico es un medio periodístico independiente, plural -y cuando digo plural es por temáticas y por sus colaboradores-. Este medio viene ganando espacio y visibilidad en los públicos de opinión rompiendo los enfoques más comunes de la prensa internacional. Su equipo editor cree y confía en la ética de sus periodistas y ello le ha valido aceptación de nuevos ciberlectores. Lopolítico está en México pero su comunicación es global, su estructura es un ejercicio casi artesanal de recobrar el periodismo de investigación, de opinión en temas globales y locales, en temas de actualidad sin distingo de ideologías, militancias o compromisos partidistas. Es casi un sueño de hacer periodismo por ganas de hacer periodismo y pensando que hay necesidad de lectores que gustan de miradas heterodoxas sobre este mundo complejo.
Pero… este andar de letras con filo, con fibra humana tiene costos. Los costos de las ortodoxias, los sectarismos y los ¨perseguidores de cualquier nacimiento¨ como dice una canción conocida. Primero fue un texto sobre la publicación del libro Los doce Apóstoles de la periodista Olga Behar que desenhebra los nexos internos del paramilitarismo con una política de Estado en el gobierno de Álvaro Uribe en Colombia. Segundo fue un texto de análisis –de mi autoría- sobre el ataque norteamericano a Siria y las implicaciones o razones de este en una coyuntura internacional compleja. Es decir, temas diversos, de autores igualmente diferentes han sido hackeados.
¿Por qué la mirada de estos crackers sobre Lopolítico? Creo que como dijera Maggie Solano, la periodista creadora de este sitio, ¨algo estamos haciendo bien¨ y por ello el foco, el ángulo, la acción de los ciberataques. Usted no ataca a nadie de gratis en forma sistemática
Lopolítico ha tenido que realizar un arduo esfuerzo desde el equipo de ingenieros para vencer este ataque lleno de complejidades y candados para liberarlo. Nos preguntamos si el auto reconocimiento de esta acción desde las lejanas coordenadas de Irán es cierta. No se sabe si fue el cracker que dejó su firma, considerado como uno de los más fuertes y peligrosos en la actualidad, o hay una cortina de humo para encubrir a otros actores más interesados en cansar al equipo de Lopolítico y a dos de sus colaboradores externos (UtopicosUsc) que han sido el motivo de cada hackeo.
Estos ataques a la libertad de expresión, al análisis independiente, viene de los que se denominan ‘hackers patrióticos’ con miradas muy conservadoras sobre la realidad y la veracidad de los hechos que no siempre se ven como son. En cualquier caso, estos crackers pueden ser ciudadanos corrientes con buenos niveles de conocimientos para ejecutar ataques contra sistemas, menos complejos o muy complejos, sin mayores restricciones legales en gran parte del mundo, pero en otras partes son profesionales de la ciberguerra que se forman con esos fines para proteger intereses de un país, una empresa o un grupo de pensamiento.
Hoy ha sido un ataque del tipo Denial of Service o DoS que bloquea e impide el funcionamiento del servidor y el sitio; esperemos y llamemos la atención que está sucediendo a la comunidad de profesionales de la comunicación. El reto emprendido hoy por los que estamos en el equipo de Lopolítico está en comprender que no somos un medio cualquiera. Estamos tocando temas de sensibilidad mucho más allá de una mirada localista. Nuestra independencia, pluralidad y agenda informativa libre de ataduras ha generado estos ciberataques. Ya sabemos que estos deberán seguir, porque hemos decidido seguir con la veracidad, la mirada con lente ancho y perspectiva en HD. Queremos decir lo que pensamos, vemos y comprendemos, no para complacer a nadie. Nuestra individualidad y la ética no la negociamos y el día que dejen de hackearnos entonces tendremos que pensar que no lo estamos haciendo bien.
Pedro Pablo Aguilera / Director del departamento de Humanidades
El escándalo de Odebrecht ha golpeado todas las estructuras de la política brasilera, desde cuando el juez de la Corte Suprema, Edson Fachin, dio a conocer una lista de 8 ministros, 3 gobernadores, 24 senadores, 37 diputados y otros 24 políticosserán procesados por el Tribunal Supremo,por su relación directa a la operación anti corrupción Lava jato.
De hecho, se ha filtradoque están comprometidos 5 ex presidentes brasileros, según el importante diario carioca OGLOBO. Simplemente no hay quién se salve de la maquinaria de sobornos descubierta,que estáen conexión con el escándalo de los papeles de Panamá.
Brasil se conmueve con este escándalo gigantesco que sin duda ya tiene implicaciones en otros países como Perú, Ecuador, Argentina, México, Colombia y Panamá, pero muy poco se ha dicho de la implicación GAESA, grupo empresarial cubano, en los oscuros caminos de la corrupción internacional con su partner brasilero Luis Ignacio Da Silva (Lula), el hombre que creó el Partido de los Trabajadores (PT), fuera presidente entre 2003-2010 y fuerte candidato para el 2018.
Lula fue quien introdujo a Odebrecht en Cuba; este grupo de negocios fue y sigue siendo el inversionista principal del mega proyecto del Puerto del Mariel, con un costo de 972 millones de dólares, al que se le suman otros 252 millones de dólares en otros sectores como el agrícola, el turístico, el parque vehicular y la industria farmacéutica cubana. De hecho Odebrecht permeó y utilizóel Banco Financiero Internacional S. A. (BFI) que es el soporte financiero del grupo GAESA, para sus negocios ilícitos de lavado de dinero. El (BFI), hemos conocido, está mencionado con empresas implicadas en los Papeles de Panamá.
Es decir, la conexión cubana con Odebrecht existe. Tal afirmación se hace evidente cuando el propio presidente de la firma Odebrecht, Marcelo Odebrecht, ya condenado a 19 años de prisión,expresó en una entrevista, ¨Cuba es el único país en el que, de hecho, abrimos y crecimos bajo el Gobierno de Lula, y donde tenemos que decir que la relación con Lula ayudó mucho¨.
Por todo ello, no es raro pensarque en ¨gratitud a los negocios¨ en Cuba, el exmandatario brasileño recibiera una buena parte de los 13 millones de reales (USD$4.142.683,33 oCOP$11.908.467.131,35)que afirma Odebrechthaber hecho al ex presidente Luis Ignacio Lula da Silva “como retribución a favor de la compañía.” Los pagos, a saber, fueron en inmuebles, compra de bienes personales, adecuaciones en el Instituto Lula y traslados en aviones, entre otras modalidades. Pero todo debe someterse al debido proceso y muchas cosas pasarán hasta que la luz se haga. En Brasil todo es posible como en otros países, todo es posible.
La salida de Lula no solo situará en una posición difícil al PT ante su próximo Congreso en junio de 2017, pues más allá de la retórica están los hechos. El PT es hoy virtual ganador de las elecciones 2018 con Lula como candidato, según las últimas encuestas. Pero sería mucho más pues se establecería una fácil conexión de Lula con Kichnner, con Maduro, con Correa y otros personajes de la política latinoamericana que se sentaban juntos en Unasur.
La gente pensará… ¨dime con quién andas y te diré quién eres¨. Sería mucho más, porque más allá de dudas o conspiraciones, muchos con razón dirán que los ¨buenos¨ no lo eran tanto o simplemente no lo eran.
Tanto es así, que en algunos sectores dirigentes del PT en Brasil se comienza a decir que esto no significa que el PT esté implicado, algo como lo que hiciera el Polo Democrático con el caso de los Moreno en Bogotá. Es decir, comienzan a marcarse distancias ante una eventual muerte política a un año de unas elecciones, cuando ningún partido político parece estar libre de compromisos con la corrupción, en menor o mayor medida.
Marcelo Odebrecht afirma que Lula solicito pago de 40 millones de USD por facilitar contratos en Angola, esta solicitud llegó a través del entonces ministro Paulo Bernardo ¿Cuánto pidió por los faciló en Cuba?(Bruno Poletti / Pedro Ladeira / Folhapress)
El PT tiene dos caminos en este caso; esconderlo, como ha hecho con Dilma desde hace algún tiempo y optar por la rebelde Marina Da Silva, oirse por los delfines senadores del partido, igualmente asociados al Lava Jato – Gleisi Hoffman y Lindbergh Farias -, candidatos leales a Lula.
Aun así, Lula es un coloso de la política y mantiene en el imaginario popular del carioca común, que Brasil volverá a ser un gigante con él como presidente. Lula tiene capacidad de movimiento, lo ha demostrado y podría volver a ser presidente,aunque tendrá en Marina Silva, del Partido Socialista, a su mayor rival, según todos los análisis que también advierten una tendencia creciente a posturas de centro y centro-derecha.
Algunos de los políticos brasileros implicados en la investigación anticorrupción Lava jato. (Revista Veja)
Pedro Pablo Aguilera / Director del departamento de Humanidades
Donald Trump, poco más de 100 días después de haber iniciado su gobierno, tiene un nivel de desaprobación en su gestión del 53,2 % en promedio según el portal Real Clear Politics . Este neo populista de derecha no había logrado una victoria o acción política que lo favoreciera hasta el momento y solo con el ataque unilateral a una base militar siria obtuvo el apoyo momentáneo del 51 % ante supuestos usos de gas venenoso por el gobierno de Bashar al- Assad, quien gobierna el país asiático con el apoyo de Rusia y en medio de una guerra civil, en donde se mezclan grupos con intereses muy diversos y un saldo con más de 500 000 muertos entre su población.
Lo cierto es que Siria se levanta como un pedazo del muro de Berlín saliendo del desierto. Siria cobra visibilidad como escenario de fuerzas entre EEUU y Rusia que va más allá del valor geoestratégico que siempre ha tenido esta zona petrolera del mundo como salida expedita al Mar Mediterráneo.
Trump ataca buscando recuperar una autoridad, un liderazgo fuerte, desde la tradicional política republicana del hard power que se dio por perdido en la escena mundial por el accionar de la política del ejercicio del soft power de Obama.
La resultante es direccionar a la opinión pública norteamericana, atraerla con hacer renacer al enemigo externo, a dos viejos enemigos, los rusos y el terrorismo de estado del gobierno pro ruso sirio.
Con este ataque de autoría no clara todavía –pero de uso muchas veces anterior contra sus opositores-, Trump también quiere marcar una distancia de su ¨aliado ruso¨ que tanto problema le ha dado desde su elección y que cobraba fuerza en estos últimos días con los vínculos de su equipo de gobierno y asesores al Kremlin y Putin.
Lo que se ha querido mostrar como una acción fuerte, unilateral realmente, no lo es tal. El ataque fue anunciado, anunciado a Rusia, de hecho a los propios sirios, y ha sido más un montaje que una respuesta clara. Poco importa lo que los rusos digan y que manden su poderosa fragata Almirante Grigorovich cerca a la base naval rusa en Tartus, Siria, que se comprometan a fortalecer las defensas antiaéreas de los sirios y mantengan un silencio informativo de los movimientos aéreos rusos. La historia más reciente demuestra la supremacía tecnológica militar norteamericana y poco o nada significativo, de existir una voluntad real de intervención en Siria a gran escala de los norteamericanos. Es más, en estos momentos hay tropas regulares estadounidenses en ese país, operando con el consentimiento del propio gobierno de Bashar al-Assad. Reitero, hay más de puesta en escena que de confrontación bélica entre rusos y norteamericanos.
Lo dicho se sustenta en la rara ineficacia del ataque: solamente 23 de los 59 misiles impactaron en sus objetivos, como afirman fuentes rusas. Sólo se destruyeron un depósito de equipos, un centro de adiestramiento de vuelo, 6 aviones MiG-23 y un radar; es decir, la base quedó operativa al mantener intactas la pista, las vías de rodaje y la gran mayoría de los aviones.
La crisis siria que algunos analistas han querido equiparar con la Crisis de los Misiles de Cuba en 1962, por estar detrás de Rusia y EEUU, solo ha fortalecido a Trump, ha ocultado sus fracasos en la política interna con los inmigrantes, la nueva ley de salud , su credibilidad de estadista mundial y ha ocultado las relaciones secretas con el Kremlin.
En Moscú, los jefes de la diplomacia de ambos países y viejos amigos Lavrov y Tillerson, junto con Putin, se sonrieron, brindarán con buen vodka y el mundo como antes, en la crisis de los misiles de octubre de 1962, quedará esperando el próximo estreno de la saga de una tercera guerra mundial simulada. Siria será un ¨trozo¨ del ya derribado muro de Berlín y la población civil cruzada siria seguirá en un fuego muriendo por armas fabricadas en Rusia y en EEUU por no se sabe cuánto tiempo, en una de las crisis humanitarias más cruentas de las últimas décadas .
Pedro Pablo Aguilera / Director del Departamento de Humanidades
Valle del Cauca destaca en cultivo de algodón con semillas genéticamente modificadas, aumentando productividad y tolerancia a plagas. La siembra de algodón en 2023 se realizó de febrero-abril, con cosecha esperada en octubre-noviembre. pic.twitter.com/Ie1joNyLZ9
@841790 
